把捉奸的偷拍资料向法院出示

　　宁清平律师说，“把捉奸的偷拍资料向法院出示，是否侵犯隐私权目前还有一定争议。但是根据案情，赵女士基本上不构成传播淫秽物品罪。”根据我国最高人民法院关于取证的规定，一切非法、或者违反法律行为取得的证据，都是无效的证据。但是该规定却没说明，“捉奸偷拍偷录”行为是否侵犯了第三方的隐私权问题。

　　宁清平律师指出，是否构成传播淫秽物品罪，首先要确认传播的物品是否属于淫秽物品范畴。只有具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像、图片等，才能被认定为淫秽物品。同时传播行为是否构成“情节严重”，就目前了解的信息来说，赵女士不构成传播淫秽物品罪。不过，丈夫钱某完全可以以案情牵涉到个人隐私为由，申请法院不公开审理。

　　复制淫秽视频

　　牟利店主被判刑

　　2007年2月至4月，北京市李某在其经营的手机维修店内，从网上下载135部淫秽视频文件存放在电脑里。每有光顾的顾客就热情推荐，如顾客感兴趣，李某便以每个小片段2～3元的价格提供下载服务，将淫秽视频复制到顾客的手机里。有个经营手机店的同行来要求“供货”，李某也很大方地答应，并一口气免费将淫秽视频文件复制给该同行。11月初，北京市通州区人民法院经审理后认为，李某构成传播淫秽物品罪和复制淫秽物品牟利罪，依法判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(据《人民法院报》)

　　宁清平律师认为，李某以牟利为目的复制100余部淫秽视频文件，情节严重，其行为构成复制淫秽物品牟利罪；而他将部分淫秽视频文件无偿复制给他人，其行为构成传播淫秽物品罪。按照法律应当数罪并罚。

　　宁清平律师表示，在社会上传播淫秽物品对于人们，特别是青少年的身心健康会造成危害，也极易诱发违法犯罪活动。因此，依法打击在社会上传播淫秽物品的犯罪行为，对于维护社会治安，净化社会空气，保护人民的身心健康，促进精神文明，无疑具有重要意义。